分享到:

判断一家b2c网站能否持续成长的要素

[来源:] 2011-02-03 03:35:00 编辑:绝对非专业 点击:

 本人不是电商这个圈子的人,但是我一直在研究b2c,也投资了一个网站。 下面我想把我的一些观察和这里的朋友们一起分享,也许我现在的观点只可以代表我今天的一些不成熟的想法,不过对于处于发展时期的b2c来说,如果小文能对
 本人不是电商这个圈子的人,但是我一直在研究b2c,也投资了一个网站。 下面我想把我的一些观察和这里的朋友们一起分享,也许我现在的观点只可以代表我今天的一些不成熟的想法,不过对于处于发展时期的b2c来说,如果小文能对大家有一点小小启发,或者让各位有一个拍砖的机会,也是对我写此文的鼓励。
做电子商务比搞传统商业要难上许多倍。2007年开始,许多公司和个人受到ppg的启发,不断地尝试进入b2领域。但是,今天我们看到的是活下来的不多,除了几家风光无限暂时领先,绝大部分在垂死挣扎,了无希望,因为b2c高度集中迅速传播特怔带来和传统商业完全不同的竞争结果。 我看还有1年的时间,所有的b2c准老大们烧完了他们手上的钱,如果他还活得不错的话,那么还有弹冠相庆俯瞰众生的机会。我大概估计,市场占有率第一名80%,第二名10%,第三名100家以上平均各占0。1%。 如果是渠道平台应该会有5名规模巨大的网站同时存在。当年的互联网门户网站,除了2010年凤凰依靠资源侥幸胜出外,结果就是你投再多的钱也是白投。 现在看来,传统商业和互联网非常不同,因为传统经营扩大以后区域管理需要人力完成,这让许多人都有了分享一个成功赢利模式成果的可能,你看kfc就是大大小小的老板来一起经营的。 然而,互联网的竞争模式是一将功成万骨枯,当年许多雄心勃勃的人现在好像已经开始歇菜了,我听到了太多亏数千万的故事,曾经有一位广告公司的老总告诉我,说他的一个客户自从做了这个b2c网站失败后,得了非常严重的忧郁症。每天口中念念有词,很象当年丢了孩子的祥林嫂。
我和一些投行的朋友谈过,我发现做风险投资的人对b2c了解的人不多。按我的看法,我认为保持一个b2c网站高速成长有以下几个要素。
第一,技术。 并不象许多人说的技术可以踩在脚下,2010年底在上海出席艾瑞的年会,看台上一个卖b2c网店软件的老总找了一个传统行业的客户,在会上为他大唱赞歌就想笑。我也曾经花了4800买了一个用用,上当浪费了一年的时间。后来还是自己花钱找专业团队做。如果你需要持续发展,准备300-500万,至少花9个月的时间,开发整合好你的网站和ERP,这是做前2名的基础。
第二,管理。 前二名的b2c在2年内必须将团队发展到1000人以上,假如这个团队没有具有相关管理经验的人领导者,你的发展会因为管理问题受到全面的制约,结果是:好项目可挣小钱长不大。当然,要找到有电商思维和b2c经验又管理过上千人公司的管理者很难。
第三,产品。 对于一个具有成长性的网站,产品的创新能力非常重要。自己开发需要对产品很了解的人,如果这个网站的管理团队不是做产品出身的,要想成功会很难。
第四,媒体管理。 媒体碎片化时代的来临使得我们的b2c的管理者们很难适应这个变化多端的互联网环境,一年门户的成本又高了30%,但是门户的大股东们也不可太高兴啊。媒体碎片了,你的收入也许会跟着碎的,因为电商们看到你的roi 越来越不对劲时候,也是你广告位总是开天窗的时候。如果b2c电商好好研究的话,发展新媒体,完全可以保持质量比较高的一个c在一元之内左右。当然过去的0、6元已经早是浮云了。
第五,企业家。 其实这个项目的成功与否,完全依靠这个团队的决策者也就是企业家本人。 在战略决策者的计划中,未来3-5年设计规模和经营预测数据,应该早已经了然于胸。如果你可以看懂他的规划,那么你就大胆地把钱投出去,如果看不懂,那么最重要的是研究这个管理者,在比传统商业快10倍的互联网企业中,不同b2c的管理者的能力也许相差一点点,但是,2个网站的竞争结果很可能是距离十万八千里。 另外,需要说明的一点是:在一个以快制胜的竞争中,管理团队并不重要,企业家个人的决策成功与否才是网站成功的唯一机会。
3个月前的某一天,偶而发现了派代网这个论坛,我觉得是一个学习的好地方,看了3个月的帖子,很有收获。这是我第一次发帖,都是有感而发。因为我属于非主流电商(99%的时间从事的是很传统的商业),假如电商专业人士看到可笑之处,大可开怀大笑,如能博您一笑,本贴也算发对了。
分享到: