说说臭不要脸的当当和腾讯的开放

 说两件事儿—关于当当网和腾讯;都是需要用长篇大论才能够说个差不多，但是这儿也就是简单的说说个人看法罢了。

　　先说当当网，恩，“臭不要脸的当当网”这话儿有要火的迹象。当然，“臭不要脸的”不一定是贬义词，也可能是亲密关系之间打情骂俏的情话。

　　关于“臭不要脸的当当网”这句话当然还是来自于李国庆在微博的言论，话说当当网在微博搞了一个父亲节天梭表的活动，一段奇怪的对话引发了网友们的热议：

　　· @当当网李国庆 ：没得到授权也是真货。请放心购买。// @天梭中国 :天梭并未授权任何网络商城售卖天梭腕表，请各位前往天梭特许零售商店购买.父亲节送礼，请购买正品天梭!

　　不知道大家看了李国庆同志的言论有什么读后感，本人就看见众多网友纷纷用“臭不要脸”的来形容当当网或者李国庆的此言论。

　　先不说当当网天梭表的来源问题，也不说是否是假货，更不用提什么电商赔本赚吆喝的嫌疑神马的….

　　关键是，李国庆同志一贯都是高大全的形象指点江山激扬文字，以产业发展为己任的当当网面对厂商的质问竟然如此对待….

　　李国庆同志还记得怎么说淘宝以及京东等等竞争对手的吗?已所不欲勿施于人的道理啊，尤其是还有那么的业内人士维护当当网和李国庆的光辉形象——

　　· @派代网李成东 ：【@当当网李国庆 为什么牛逼!】1、8848倒了，搜易得没了，11年当当撑下来了;2、04年Amazon用7500万拿下卓越死磕当当，却只能屈居第二;3、深耕11年左右出版社，不惧垄断;4、卖正品老实做账，纯B2C电商首发美国上市。5、和投行对着干;6、TOP10渠道电商京东、卓越都在亏，唯独当当在盈利，不容易。

　　　不知道当当网又或者李国庆是否认同类似的力挺。

　　原来是因为当当网书的价格才这么便宜啊，e，那么韩寒李承鹏慕容雪村等等文化人应该把对付百度的劲头拿过来对付当当网，让写书的作者们赚不到钱原来是当当网搞的啊….

　　哈哈，玩笑玩笑，感谢当当网。

　　至于卖正品老实神马的，难道天梭表那事儿是炒作吗?

　　当然，话说回来，当当网十年媳妇熬成婆，骄纵一点还是可以理解的。

　　恩，臭不要脸的当当网。这话里带着亲昵。

　　接下来说说腾讯的开放。

　　2011年，行业最热的词儿是开放吧?差不多，以开放的名义开了多少会媒体报道了多少版面几乎无法计算;但是又有多少人真的想明白什么是开放。

　　当然，知名的旗手也为开放摇旗呐喊，李开复谢文等等说起来开放都是滔滔不绝，让人钦佩——

　　· @李开复：在互联网领域里，开放平台总是取代封闭平台：1)Facebook开放应用，和30万开发者并肩超越击败Myspace，2)Android提供免费开源代码，击败Windows Mobile，3)Wikipedia和30万个网络编辑制造的百科全书，让微软取消Encarta，4)谷歌长尾广告让人人可以做得起广告，得到200万广告主支持，击败了Yahoo。

　　表面上看很有道理，但是没办法深究。Facebook打败myspace谁说是因为30万开发者?为什么不拿安卓和苹果做比较?相对封闭的苹果创记录…..

　　当然，并不是说开放不好，只是想说开放是商业选择，而不是公益或者道德选择。而且开放不一定真的会带来商业的成功，而相对封闭不一定会商业失败。

　　开放和成功不应该被划等号，开复老师又用成功学的理念忽悠人了。

　　推荐一篇谈开放的文章：

　　· @魏武挥 ：开放不是一个道德问题 http://t.cn/aKF4AO

　　比较认同文中的一些观点。说开放，自然要说腾讯的开放，以及15号的合作大会了。

　　无论是主动还是被动，国内最大的互联网公司腾讯开放了，无论是投入的资金还是塑造的产业链看起来都很有规模，不是新浪微博、人人网开心网、360所能比拟——

　　但是外界似乎并不满意，抱怨颇多。有说被腾讯封杀的，有说没有门票的，有说腾讯假开放的等等…..

　　其实，如果对比，腾讯肯定比开心网开放，新浪微博不一定比腾讯开放多少，至于人人网刚刚封杀了点点网…..

　　国际上来看，苹果优点越来越像腾讯的做派什么应用都想自己搞一把，facebook也屡有劣迹…..

　　对于这些企业而言，开放必须也只能是商业行为，而不是做慈善或者公益;符合商业利益的开放是正常的，这一点，需要更多的被认可。这是商业社会必须具备的尝试。

　　之前曾经撰文写过所有平台都是“流氓”就是指的这个意思，企业开放平台是商业行为，自然要有商业利益的，带着这个思路看“开放’才会明白很多什么是真正的开放。

　　至于腾讯的开放，更多还是应用开放...QQ空间对外链控制的那么严格的腾讯离开放其实还远..

　　用一财最常用的一句话结束本文，这就是商业。