分享到:

浅析品牌店铺的运营策略

[来源:] 2010-04-12 15:21:00 编辑:cunzhang 点击:

浅析品牌店铺的运营策略 最近一直在关注淘宝一些品牌店铺的运营,这里对一些策略进行点总结,顺便谈谈总结的看法。对于品牌商来说,进入线上渠道主要的顾虑集中在两方面:一个是渠道冲突,这个最要命,处理不好的话结果很难看;另

浅析品牌店铺的运营策略

 

最近一直在关注淘宝一些品牌店铺的运营,这里对一些策略进行点总结,顺便谈谈总结的看法。对于品牌商来说,进入线上渠道主要的顾虑集中在两方面:一个是渠道冲突,这个最要命,处理不好的话结果很难看;另一个就是是不是适合在这个渠道里运营,比如探路者传统渠道卖的不错,可是在淘宝上一年卖不了几件。随便列举几个,如有不到的地方欢迎拍砖!

 

第一,打造渠道专供产品,这种策略目前被3C和家电品牌商广泛应用,代表企业是联想。但是其可能会遇到以下两个问题:一方面我们推出所谓的专供不一定符合网络消费者的需求。而另一方面,我们都有个经验,对于品牌商来说,其线下卖的好的产品在线上的表现同样不俗。可是渠道专供无异于打造一个新品,能不能买的好就难说了。如格兰仕在一月份推G80F20CN1L-DG(W0)这款网络专供的产品,在一月份一共销售不到600台,但是其都集中在125日这一天,卖了接近500台。显然淘宝上能实现这样的销量的广告位不多,而500元的一个微波炉绝对是老便宜了。而即使是这样,格兰仕卖得最好的微波炉也不是这款。

不过老实说然格兰仕在这款产品的运作上还是非常成功的,在今天我看到这款产品的销售记录是1400+。如果加上其分销网络(应该有50+的钻石以上店铺)的贡献,即使按照线下的标准也算是凑合了,如果单从一个网店来说,我认为是相当的成功了。

 

第二,作为清理尾货和库存的渠道,这样做既可以在网络平台上保证自己的存在,又可以吸引消费者的眼球,而且线下的伙伴们也不会有太多的怨言,貌似皆大欢喜,因而几乎所有在网上有官方认可渠道的品牌商都在这样做。但事实真的如此吗 ?我们来看一下ochirly的店铺,这是一个极端的例子。现在它的店铺里大概只有50多件产品,大部分产品价格都不高,没多少的存货,很多都是老旧款,这就是我对这个店铺的影响。

结果就是,欧时力现在每月的销售额大概只有ONLY的几十分之一,欧莎基本都可以达到欧时力的20倍。作为我这样的品牌白痴就想当然的认为欧时力这个牌子很烂。在咨询了众多时尚美眉之后,才知道欧时力其实是很牛的。随便的我也同时认为五洲不怎么样!

当然如果做的恰当好处的话,则十分美妙,比如被传为佳话的李宁。

 

第三,新品限量。通过新品的线上发售,一方面可以实现市场的快速进入,以弥补线下渠道的不足;此外,据说一些服装品牌通过这种方式来测试新品的市场反应。貌似ONLY经常用这个方式,而且据说是屡试不爽。但是问题是这个策略不具有普适性。

首先对于ONLY这样的快时尚品牌,其产品设计的边际成本是可以基本被忽略的。但是对于其他品类的产品就不行了,就比如小家电,九阳豆浆机不可能一个季度推上百个新款。此外,如果线下的合作伙伴们不乐意,这样操作起来估计也是有点难度的。最后如果希望通过网络来炒新品的话,那么单凭一个网店的自然流量也必然是不靠谱的。

 

第四,打造网络平台专有的爆款,淘品牌一般都走这条路线,一款鞋子如果能卖到10W双,那么固定成本自然就降到最低了,有限的资源有效的运用。但是对于品牌商来说,打造爆款就需要更多的技术含量了。比如:美的生活电器旗舰店冬季里卖的最火的是一款电磁炉,这一款产品的销量和销售额都在整店的都超过了50%的份额(比实体便宜50元,还包邮)。不过还好的是这个店做的不怎么样,而这个爆款的出现可能也是无意而为之。如果一个强势的品牌把一个线下的畅销品拿到线上来促销,显然不是一个好的选择。一方面线下的大佬们会十分不高兴,而另一方面,消费者的目光过于集中,这也不利于发挥网络平台的媒体功能。在这里格兰仕网络渠道专供是非常不错的选择,不过我十分推崇的是水星家纺旗舰店,看来他们在电子商务的投入没白费。其“水星家纺床上用品套件系列全棉斜纹印花四件套之似水柔情  ”这款产品整整热销了一个冬季。但是其在店铺的整体份额大概在10%(销售额,销量份额大概在15%)左右,其店铺的均价接近400元,这款产品的售价大概是248

 

第五,做一个新的品牌,这个是最猛的。如果单纯依靠淘宝平台来做独立品牌的多是生产企业,这个就不列举了。而传统品牌商做网络品牌的还是不多的,报喜鸟的BONO经营的如何不得而知。

 

目前收集到关于品牌店铺运营策略的资料不多,而且很多都只是概念层面的,我都没找到合适的案例支撑,如对这方面有兴趣的朋友,欢迎交流!

 

分享到: