分享到:

虎嗅网一周评论精选(7·7—7·13)

[来源:] 2012-07-13 18:03:00 编辑:虎嗅 点击:

腾讯为什么会耗资几千万元投资乐蛙?
@yaihoo:短期看,腾讯不应该亲自做手机,除非他做硬件的毛利率很高,如苹果。kindle是以销售软的补硬件微利。google收购moto的软硬一体该有超出竞争对手的产品,否则也不看好。腾讯没必要趟
虎嗅网一周评论精选(7·7—7·13)

@yaihoo:短期看,腾讯不应该亲自做手机,除非他做硬件的毛利率很高,如苹果。kindle是以销售软的补硬件微利。google收购moto的软硬一体该有超出竞争对手的产品,否则也不看好。腾讯没必要趟这浑水,可以如360一样特供啊。其实360这步棋,真的挺厉害的,就动动嘴,就布了一个大局。虽不喜欢老周,但老周的确很厉害。做手机,已经是血流成河的红海。玩票可以,别陷太深。一将功成万骨枯的行业。


@龙哥说评:htc我的感觉性价比不是很高,但是价格始终是那么贵!走高端,但是中国的高端份子不晓得有几个?用智能手机的多半是学生和30岁之前的年轻人,30岁之后的用的都比较少一点。很多人不会用。所以在买手机的时候,我从来没有看过htc的手机,根本就不看,也从不推荐任何一个朋友买!!没创新,外观感觉就从来没变过!


@emouse:首先不能随便定位软文,猎豹浏览器金山做的有可取之处,但是想和360PK还有差距。猎豹目前推广有限,复制360浏览器的那种推广方式不是不可能,但是前提是金山卫士要有足够的安装量,现在金山卫士金山毒霸和360的产品还有差距。360在手机上的布局已经初步形成,PC端的360安全卫士捆绑360手机助手,手机助手连接的时候又会按照手机上的手机版手机助手,加上手机卫士,手机桌面、通讯录、优化大师等,360的布局方式还是很有攻击性的,相信很快360就能形成手机上的入口。最后,虽然360好斗,宣传方式也很恶心,但是在产品设计,人机交互方面还是很值得学习的。所以瓦解360的攻势,绝对不是从某一点就能够直接突破的,需要长远的规划和有条不紊的布局。


@孙白佬:三星全产业链的特点很容易被不同对手各个击破。三星和很多下游硬件用户既是供应商又是竞争对手的关系,比如手机行业里,它即供应手机厂商芯片、存储等配件,又和他们在手机市场上直接竞争。这就很容易使这些厂商在有替代供应商出现时,转移订单,从而三星失去下游客户。


@林崑冈:现在的手机不可能再通过软件来提高使用品质了,硬件上的突破是现在迫切需要解决的,如果没有突破性的技术,只是坚持自己的骄傲和品牌,是绝对不可能胜利的。
而苹果的胜利其实也是硬件的胜利,是全屏触摸的胜利,当然也有软件的功劳,但不可否认的是很多人被苹果吸引不就是因为它全屏触摸的概念,顺滑的操作体验?
现在苹果停滞不前,只有新的硬件技术才能拯救手机厂商。事实上,很多的苹果粉丝已经表达了这个诉求。(苹果新产品的猜想……)  如果有这样一款足以震撼世界的手机可以满足他们,胜利就不远了。


@蔡小帝:降级论的确反映了不少ITers的价值和看法,要不然它不会火。争议也必然有嘛~
级毕竟是文化沉淀下来的东西,就好比给自己定义个人的职业规划“发展阶段”,也是级的另一种反应~其他人大概处于你所认为的什么阶段(或许这个阶段你也经历过),你自己也自然给他定义了级~
另外,传统行业和新兴行业在知识集约程度上还是有区别的,有人拿盈利能力来判断它的级,也有一些ITers会拿新兴知识含金量判断级~既然你可以从你的角度给它判断无级或者“无降级”,也不妨碍ITers从他自己的角度给它定义“级”咯~


@zzh:将阎焱归为VC是定义错误,他做的事大部分是PE。那些声称自己投晚期的VC,其实都可将其归为PE,他们称自己VC可能是让人听起来更温和点。如果从这个角度,我们就理解阎焱的作为了,可将他归为门口的野蛮人一类。他会因为今天面对的麻烦而改变他之前的决策吗?肯定不会。他就是不怕麻烦,才会走到今天这一步。
从正面意义看,阎焱可以促使中国的创业者或企业家反思,反思他们的一些不规范、对资本的不尊重。你好他好大家好真的不是投资的全部,即使在巴菲特那种从来不愿与人交恶的投资家那里也不是,巴老也赶走过创始人、原来的管理层,也重组过公司。
具体到雷士这个事,阎焱有失算的地方,个人以为,这样的企业不值得他付出这么大的精力,回报率太低了,而且有赔本的风险。虽然他称自己是个理性的人,可作为投资人,这件事显得他有点不理性,或者说错误地估计了各种情景发生的概率。


@花容道:digg现在的处境,不能简单归咎为被核心用户绑架或者说技术上的失误!只能说人们对资讯的需求方式有了很大改变,从前是我们自己寻找和整理,后来有了搜索就有了主动和聚焦,再后来变成了我们自己创造信息,自媒体形式的出现需求变成了“被关注”!所以,现在社交才会如此被关注!现在有泛社交化的趋势!
分享到: