三星苹果：一场改变企业专利观的战争

三星与苹果官司的宣判已是一周前的故事，在专利前道德观总是无比膨胀的，指责三星抄袭的声音扑面而来。

但是在三星此后的声明中我们可以听到一些弦外音：“今天的判决不应当被看做是苹果的胜利，而是美国消费者的一大损失。很不幸，专利法规居然能让一家公司获得“矩形圆角设计”的垄断权，并获得三星及其它公司每天都在改进的技术。”

但无论如何，从今天起一些常用的外观设计在美国法院也可以作为胜诉的主要依据了，对此《Forbes》作家Daniel Fisher做出了自己对该事件的评述，虎嗅节选如下：

在与三星的法庭较量中，苹果公司大获全胜。这不仅仅意味着那些试图模仿备受欢迎的iPhone手机的公司将面临一条更为艰辛的前行之路。

这个强有力的教训表明，专利权再也不是仅仅针对技术而言了。在陪审团裁定三星侵犯苹果的6项专利中，有3项涉及手机的外形，而不是其功能的设计专利。鉴于这起案件引发的损害赔偿金有可能高达10亿美元甚或更多，这项裁定预示着一种曾经非常模糊的专利权正式进入人们的视野。一位杰出的知识产权律师表示，这种专利直至最近还仅仅是处于专利世界边缘的琐碎的欺诈把戏而已。

 “这起案件肯定将大大增强企业获取外观设计专利保护的兴趣，”波士顿大学法律学院教授迈克尔·莫雷尔（Michael Meurer）说，“这太糟糕了。美国经济对设计专利的保护相当薄弱，不过此前大家似乎都相安无事。”

现在，各大公司在采用所谓功能专利的同时，也开始寻求设计专利，希望为其成功的产品打造更加密不透风的保护墙。我们甚至可以设想，某家公司有可能在一项事关产品正常运作的关键技术专利之争中败诉，但同时又因竞争对手模仿一个完全非功能性的设计而赢得赔偿金。

但在类似这样的案件中，“外行人特别同情苹果公司，”莫伊雷尔说，“无论困惑与否，他们简单地认为，苹果公司应该凭借其设计选择，获得尽可能多的价值。”

苹果战胜三星一事正在“改变着主流的标记”，莫雷尔的合著者、以研究专利法对创新的影响著称的经济学家贝松如是说。他还说道，大公司可以雇佣大批律师，投下巨资为其产品构筑由功能和设计专利组成的重重围栏，这样只有那些规模最大、拥有最雄厚资金实力的竞争者才会产生进军其市场的想法。

“而我们现在正在讨论的专利涉及的是当用户滚动列表，临近结束时列表会弹出来这样非常琐碎的东西，”贝松说，“这是一个不错的特色，但绝非设计专利制度旨在保护的对象。”

三星公司已经发誓要上诉，它也的确有一些非常好的上诉渠道，莫伊雷尔说。不同于民事陪审团的大多数裁决（上诉法院往往非常尊重这类裁决），复审法院在审查专利权案件上诉时，有可能重新思考专利权究竟应该保护什么这一根本性问题。如果上诉法院决定缩小专利权的范围，它就有可能推翻陪审团的裁决，要求重新审理此案。